FUTBOL PİYASASI HAKİM KARŞISINDA

Görsel ve yazılı medya şu anda transfer hikâyeleriyle dolu olabilir.

Yerli ve yabancı liglerde transfer haberleri gündemi meşgul ediyor.
Avrupa’da Cristiano Ronaldo’nun geleceği, Barcelona’nın Robert Lewandowski’yi alması, Paul Pogba’nın Juventus’a ikinci kez dönüşü.
Ama çok daha önemli bir şey, kulüplerin futbol oyununu sonsuza dek değiştirebilecek bir şeyden bahsediyorum.
Avrupa rekabet yasasının yorumlanmasını isteyen bir İspanyol mahkemesinin talebi üzerine Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU) tarafından görülecek davanın kodu C-333/21...
UEFA ve FIFA, üst düzey AB mahkemesi duruşmasında asi Avrupa Süper Ligi ile karşı karşıya gelecek.
Avrupa rekabet hukuku, adil rekabeti teşvik etmek ve kuruluşların hakim konumlarını kötüye kullanmalarını engellemek için tasarlanmış bir organizasyondur.
UEFA, oyunu yöneten bir tür kendi kendini atayan oligarşi olmadıklarına işaret edebilir ancak nihayetinde sistemdeki herkes tarafından seçilirler ve hizmet edip buna cevap verirler. Belirttikleri misyon bir bütün olarak sporun iyiliği için hareket etmektir.
Bu, elbette bir düzenleyici olarak hareket etmek, aynı zamanda sistemi finanse etmek ve oyunun en önemli uluslararası kulüp yarışmalarını organize etmek anlamına da gelir.
UEFA, Avrupa’da sporu düzenler ancak aynı zamanda en büyük, en kazançlı uluslararası yarışmaları da organize eder.
Bunu yaparken de sponsorlar ve yayın gelirleri için kulüplerle etkin bir şekilde rekabet eder.
Avrupa Süper Lig kulüpleri, UEFA’nın ikisini birden yapmasına izin verilmemesi gerektiği konusunda ısrar ediyor.
Davayı yakından takip edenler bunun siyasi bir mahkeme olduğunu ve bir boşlukta karar vermediklerini söylüyorlar.
İlgili kulüplerin hükümetleri, paydaşlar, taraftarlar ve seçmenler arasında hüküm süren duyguları dikkate alıyorlar ve Avrupa Süper Ligi’ne verilen destek, üç asi kulüp taraftarları ve muhtemelen Milan, İnter, Atletico Madrid gibi kulüplerin taraftarlarının bir kısmı dışında çok sınırlı.
Taraftar protestolarından sonra karşı duruşa dahil olan ve keskin bir U dönüşü yapan altı Premier Lig kulübü de buna resmen karşı çıktı ve bazıları asla bunun bir parçası olmayacağına dair açıklamalarla taraftarlarına ve sevenlerine söz verdi.
Avrupa rekabet yasasının yeniden yorumlanmasını isteyen bir İspanyol mahkemesinin talebi üzerine Lüksemburg’da görülecek dava bu hafta içerisinde karara bağlanacak.
Karar üzerine, Şampiyonlar Ligi düzenleyicileri, bazı özel sermaye çalışanları veya diğer yatırımcılar ve belki bunu destekleyecek bazı yayıncılar ile sponsorlar şu anda hepsi sessiz.
Hiçbir kuruluş veya firma istekli görünmüyor.
Kimse yeni sponsorluk anlaşması şimdilik yapmıyor.
Burada UEFA dostu bir karar bekleyen tonlarca siyasi ağırlık ve kurum da var. Avrupa Süper Ligi, on yıllardır futbolun en büyük tartışması.

PEKİ KULÜPLER NE İSTİYOR?

Başlangıçta on iki Avrupa şampiyon Süper Lig ekibi olarak açıkladıkları kalkışma hareketine baskılar neticesinde; kalan üç asi Süper Lig kulübü Juventus, Real Madrid ve Barcelona’nın istekleri neler, neyi istiyor ve tartışıyorlar?
1- UEFA'nın Şampiyonlar Ligi ve Avrupa Ligi gibi Avrupa müsabakalarını organize ettikleri ve aynı zamanda spor için bir yönetim organı olarak hareket ettikleri için Avrupa futbolu üzerinde yasadışı bir tekel işlettiğini söylüyorlar.
2- Kulüpler, kendi turnuvalarını organize etmekte özgür olmaları, gelirleri uygun gördükleri şekilde paylaştırmaları ve istedikleri kişileri davet etmeleri gerektiğini söylüyorlar.
3- Daha çok gelir ve daha fazla isim hakkı istiyorlar.
Teknik olarak bunu zaten yapabilirler kimse onları Şampiyonlar Ligi’nde oynamaya zorlamıyor; bunun yerine isterlerse kendi liglerinde rekabet edebilirler.
Lakin gerçek anlamda bunu yapamazlar, çünkü önlerinde bir sürü engel var.
Örneğin, oyuncuları Dünya Kupası gibi uluslararası müsabakalardan men edilecek, Süper Lig dışındaki kulüplere oyuncu transferinde sorun yaşayacaklar ve bazı liglerde İspanya’daki La Liga veya Seri A gibi yerel müsabakalardan atılabileceklerdi İtalya’da.
Yani pratikte, istedikleri gibi rekabet etmelerine izin verilmediğini söylüyorlar.

Bunun merkezinde iki model var. Mevcut model, ulusal federasyonlar, UEFA ve FIFA gibi yönetim organlarına, seçilmiş yetkililer tarafından yönetilmeleri ve futbolun tüm “piramidini” temsil etme temelinde etkin bir şekilde yetki veriyor: en büyük haktan en alt düzeye amatör ve genç sporculara kadar.
Bu düzen, son 50 yıldır büyük ölçüde hafife alındı, ancak şimdi, adil bir miktarda gücü yönetim organlarından uzaklaştıracak ve en büyük kulüplerin ellerine aktaracak alternatif bir model tarafından sorgulanıyor, elde edilen gelirin en büyük hak sahiplerine daha fazla dağıtılması isteniyor.
Birçok Avrupa hükümeti isyancı kulüplere destek verdi.
Çoğu ulusal federasyon, bazı ligler, hatta bazı resmi taraftar grubu, FIFA, FIFPro ve ECA oyuncu birliği sendikaları da öyle.
Mevcut yapıya dönecek olursak; UEFA oyunu yöneten bir tür kendi kendini seçip atayan oligarşi olmadıklarına işaret edebilir, nihayetinde sistemdeki herkes tarafından seçilirler ve buna cevap verebilirler.
Belirttikleri misyon, bir bütün olarak sporun iyiliği için hareket etmektir.
Bu elbette bir düzenleyici olarak hareket etmek, aynı zamanda sistemi finanse etmek ve oyunun en önemli uluslararası kulüp yarışmalarını organize etmek anlamına da gelir.
UEFA, elde ettiği net gelirin büyük çoğunluğunu kulüplere ve ulusal federasyonlara yeniden dağıtır.
Futbol oyununa ilginin büyümesine yardımcı olur ve genç sporcular, kadın ve engelli sporcular için futbol gibi birçok durumda kendi başlarına sürdürülebilir olmayabilecek alanlara yatırım yaparak Futbolun geliştirilmesine izin verir.
Avrupa rekabet hukuku, adil rekabeti teşvik etmek ve kuruluşların hakim konumlarını kötüye kullanmalarını engellemek için tasarlanmıştır.
UEFA, Avrupa’da sporu düzenler, ancak aynı zamanda en büyük, en kazançlı uluslararası yarışmaları da düzenler ve bunu yaparken de sponsorlar ve yayın gelirleri için Tüm kulüplerin etkin bir şekilde oyun kuralları çerçevesinde rekabet etmesini de sağlar.
Öte yandan UEFA, yıllar içinde en büyük kulüplerin istediklerine daha da yaklaştı.
UEFA Yönetim Kurulu’nda Avrupa Kulüpler Birliği'ne (ECA) yer verdiler, daha fazla gelir elde etmek için Şampiyonlar Ligi'ni genişletip yeniden tasarladılar, ticari hakları daha iyi satmak için kulüplerle ortak bir girişim kurdular.
Ve elbette, büyük kulüpler geçmişte olduğundan daha büyük bir gelir payı alıyorlar.
Yine de asi Süper Lig kulüpleri ise, UEFA’nın ikisini birden yapmasına izin verilmemesi gerektiği konusunda ısrar ediyor.
Avrupa rekabet yasasının yorumlanmasını isteyen İspanyol mahkemesinin talebi üzerine Avrupa Birliği Adalet Divanı tarafından görülecek dava neticesinde: eğer karar; tamamen Avrupa Süper Lig kulüplerinin lehine sonuçlanırsa bu oldukça açık.
Kendi turnuvalarını organize edebilirler, kendi ticari ve yayın haklarını satabilirler ve yine de herhangi bir yaptırım olmaksızın yerel liglerinde oynamaya hak kazanırlar.
Bunların hiçbirini yapmanın bir cezası olamaz.
Yatırımcıların franchise ücreti ödediği ve Berlin, Moskova, İstanbul veya Paris gibi büyük şehirlerde ya da belki Dubai veya New York’da kulüpler kurduğu NBA tarzı bir küresel Süper Lig’e sahip olabilirler.
Aynı şekilde, eğer mahkeme hâkimi UEFA’nın yanında güçlü bir şekilde durur ve karar verirse; kulüplerin mevcut sistemi kabul etmesi gerektiğini beyan eder.
Ne de olsa UEFA, Avrupa kupa formatlarını ve gelir dağılımını kulüpler gibi paydaşlarla ECA aracılığıyla müzakere ediyor.
Bunu yapmak için şimdi olduğundan daha fazla kaldıraca sahip olacaklardı ve FIFA karşısında da daha iyi pozisyon elde edebileceklerdir.

BU ARADA UNUTMAYIN!

UEFA ve FIFA arasındaki ilişkiler pastoral olmaktan çok uzaktır.
Ayrıca, muhtemelen daha fazla ayrılık girişimini durduracak ilişkilerde hesap yapma dönemine geçilecektir.
Peki, bu durum da dava sonucunun; iki taraf için ortada bir yere doğru gitme olasılığının daha yüksek olduğu anlamına mı geliyor derseniz…
Belki ortada değil ama iki uç arasında bir yerde, kesinlikle.
Bence vurgulanması gereken bir şey, “kapalı liglerin” (veya 27 yıllık lisansı olan Süper Lig gibi fiili kapalı liglerin) masadan kalktığıdır.
Ancak örneğin Süper Lig, Euro League ile basketbolda var olana benzer bir organizasyonun oluşumunu zorlayabilir.
Bazı takımlar her yıl buna hak kazanırken, diğer takımlar başarılarına, altyapılarına ve getirdikleri gelire göre çok yıllı (10 yıla kadar) lisans alırlar.
Finansal istikrarı ve gelecekteki yatırımları garanti altına almanın gerekli olduğunu söylüyorlar, çünkü Şampiyonlar Ligi’ni bir yıl bile kaçırmak bir kulübe gelirlerinin %20 ila %40’ına mal olabilir.
UEFA, FIFA’ya bağlı altı konfederasyon içerisindeki en büyük konfederasyondur. Ayrıca yine diğer konfederasyonlar içerisindeki En güçlü mali ve sportif altyapıya sahip olanıdır.
Neredeyse dünyanın tüm en iyi oyuncuları İngiltere, İspanya, Almanya, İtalya ve Fransa başta olmak üzere, Avrupa liglerinde oynamaktadır.
Yine dünyanın en güçlü ulusal takımları da çoğunlukla UEFA üyesi federasyonların millî takımlarıdır.
UEFA’nın kuralları ve aldığı kararlar Avrupa Komisyonu ile ters düşmemelidir.
1990’lı yıllarda televizyon hakları ve özellikle uluslararası transfer konuları Avrupa hukukuna uyumlu şekilde yeniden düzenlenmiştir.
UEFA'nın avukatlarından bir tür “sporun özgünlüğü” argümanı yapmalarını bekleyebilirler: sporun sadece başka bir iş olmadığını söyleyen yasal bir kavram.
Şampiyonlar Ligi’ndeki futbol kulüpleri Avrupa kültürünün içsel bir parçasıdırlar, sosyal bir değerleri vardır, serbest piyasanın kaprislerine bırakılamazlar.
Bu biraz kamu hizmeti şirketlerine, hastaneler ve okullara benziyor; özel ve devlete ait olanlar yan yana var olabilir, ancak herkesi korumak için yürürlükte olan yönetmelik ve kurallar ile görevleri belirlenmelidir.

SONUÇ…

Piramit yapısı ve hem yarışma düzenleyicisi hem de düzenleyicisi olarak görev yapan yönetim organı UEFA ile mevcut futbol “Avrupa modelini” güçlendirecek ya da oyunun büyük sansasyonel patlama anına yol açacak ya da 2021 baharından beri hızla bozulan ve geliri düşen bir Avrupa Süper Ligi olacak.
Bu ilginç dava; Avrupa futbolunda geleceği tasarlayacak.